О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 5536

гр. София, 29.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 232/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3375/10.08.2023 г., подадена от „Агропродукт“ ООД, гр. Разград, чрез адвокат В. З., срещу въззивно решение № 98/16.06.2023 г. по в. гр. д. № 27/2023 г. по описа на Окръжен съд - Разград.

В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпроса за действителността на завещанието в зависимост от изразените в него мотиви съгласно чл. 42, б. „в“ ЗН.

Ответниците по касационната жалба М. Л. С., [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат М. М., и „Фермер България 1“ ЕООД, гр. Бургас, чрез адвокат Р. Т., изразяват становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване на решението в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК. Оспорват касационната жалба и по същество. В отговора си „Фермер България 1“ ЕООД претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

При проверка на допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о., констатира следното:

С обжалваното...