Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

София, 01.10.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Г. Т

Членове: 1. Ж. Н

2. Б. Т

при секретаря И. Р в присъствието на прокурора Я. Гoв изслуша докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 383 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по глава тридесет и трета, образувано по искане на главния прокурор на Р. Б за възобновяване на наказателното производство по в. н.ч. д. № 338/ 2015 г., по описа на Великотърновския апелативен съд, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Доводът за неправилно приложен материален закон е подкрепен с твърдението, че въззивният съд без основание приел изтекла абсолютна изпълнителска давност и отменил първоинстанционния съдебен акт, с който са решени въпросите по чл. 43а, т. 2 от НК. Прави искане за възобновяване на делото, отмяна на незаконосъобразното въззивно определение и връщане на делото за ново разглеждане.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения, защото при изпълнение на приоритетно наказание лишаване от свобода, изпълнението на пробацията се прекъсва и до подновяване на изпълнението на пробационните мерки давност не тече.

Пред касационната инстанция осъденият М. М. М. не взема становище и не желае да участва лично в съдебно заседание. Неговият служебен защитник адвокат В. Б. счита искането на главния прокурор за основателно и изразява съмнения за правилната замяна на неизтърпения остатък от наказанието пробация с лишаване от свобода.

Върховният касационен съд, след като обсъди постъпилото искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание и извърши проверка в...