О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

София, 30.09.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 2488 /2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Б. П. Д. и С. П. Ц. против определение от 28.04.2020 г. по гр. д.№ 827/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 19.11.2019 г. по гр. д.№ 14001/2018 г. на СГС. С последното е прекратено производството по предявеният от тях насрещен отрицателен установителен иск поради липса на правен интерес от предявяването му.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, частните жалбоподатели се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като считат, че формулираните от тях въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно: 1.необходимо ли е изрично произнасяне на съда в исково производство за отпадане действието на акт за държавна собственост при установяване, че държавата не е собственик на актувания имот; 2. как действителният собственик ще защити правата си в конкуренция с държавата, която издава АДС; 3. коя е еквивалентната процедура на тази, уредена в чл. 537, ал. 2 ГПК за актовете за държавна собственост, когато с тях са засегнати права на други субекти; 4 формира ли отхвърлянето на отрицателен установителен иск сила на пресъдено нещо между страните че ответникът по този иск е собственик на имота....