О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 305

гр. София, 29.09.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Г. М ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1639 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от С. Е. Х. против определение № 312/17.06.2020г. по ч. т.д. № 241/2020г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение №4515/20.12.2019г. по т. д. № 677/2019г. на Варненски окръжен съд за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до възобновяване на производството по т. д. № 848/2016г. на ВОС.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се становище, че основното производство по несъстоятелност на длъжника не се явява преюдициално по отношение на съпътстващото го производство по чл. 694, ал. 3 ТЗ. Спирането на последното в хипотезата на чл. 632 ТЗ не е основание за спиране на производството по установителен иск по отношение на предявените вземания на кредиторите на несъстоятелния длъжник. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба „Върщец милк“ЕООД не е подал писмен отговор.

„Мангле инвестмънт“ООД/н/ и синдикът на последното дружество – Г. С. не са подали писмен отговор.

В частната жалба е формулиран само един правен въпрос като общо основание за достъп до касация, който попада във въпроса по т. 2 от ТР № 2/2018г. на ОСТК на ВКС: Какви са правните последици от...