№ 358

София, 28.09.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т. дело № 1447/2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Р. К“ ООД, ЕИК[ЕИК], срещу определение № 47 от 26.02.2020 г. по т. д. № 325/2009 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на II т. о., с което е оставено без разглеждане искането на дружеството за допълване на решение № 254 от 09.08.2019 г.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Жалбоподателят счита, че срокът за депозиране на молба за допълване на постановено по реда на чл. 251 ГПК решение № 254/09.08.2019 г., следва да тече от момента на узнаването му, респ. приключване на съдебната ваканция, т. к. това производство не е сред предвидените в чл. 329, ал. 1 ЗСВ и дружеството не е очаквало произнасяне на 09.08.2019 г. С оглед на това се твърди, че депозираната на 26.09.2019 г. молба за допълване на посоченото решение следва да се приеме за допустима.

Ответникът по частната жалба – „Роялти“ ЕООД не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване, пред друг състав на ВКС, процесуален съдебен акт, преграждащ развитието на инициирано от частния жалбоподател производство по чл. 250 ГПК. Поради това частната жалба се преценява като процесуално допустима.

За да постанови атакуваното определение, предходният...