Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „АМД УЕБ“ ООД, подадена чрез адв. П. Г. против определение № 1059/09.04.2020 г., постановено по в. ч. гр. д. № 580/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 15181/18.11.2019 г. по гр. д. № 15982/2019 г. на Варненски районен съд /неправилно посочено като определение № 17191/27.12.2019 г./, с което е прекратено производството по делото по отвод за неподведомственост на съда поради арбитражна клауза и са присъдени разноски.

В частната касационна жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Иска се отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия по иска. Приложено е изложение на основанията за допускане до касационно обжалване.

Ответникът по частната касационна жалба „Енерго - П. П” АД е подал отговор, в който излага становище, че жалбата е нередовна, недопустима и неоснователна. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че „АМД УЕБ“ ООД не дължи на „Енерго - П. П” АД сумата 3837, 17 лв. Цената на иска, изрично е посочена от жалбоподателя в исковата молба - 3837, 17 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, като отрицателният установителен иск за недължимост на парична сума не попада в изключенията, установени със същата разпоредба. При това положение, въззивното решение, което би било постановено по този иск с цена 3837, 17 лв., не подлежи на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и обжалваното по настоящото дело въззивно определение на окръжния съд, не подлежи на касационно обжалване. Предвид изложеното, подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.

При този изход на спора, съгласно чл. 78, ал. 4 и чл. 81 от ГПК в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени и сторените и доказани от ответника по частната жалба разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв., съгласно представения договор за правна помощ и съдействие.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IV г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „АМД УЕБ“ ООД против определение № 1059/09.04.2020 г., постановено по в. ч. гр. д. № 580/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ОСЪЖДА „АМД УЕБ“ ООД, ЕИК 204748559 да заплати на „Енерго - П. П” АД, ЕИК 103533691 разноски за настоящата инстанция в размер на 240 лв. /двеста и четиридесет лева/.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: