О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

Гр. София, 07.08. 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 17.07.2018 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 953/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по постъпила частна касационна жалба от ЗАХАРЕН КОМБИНАТ – ПЛОВДИВ АД, [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 19/03.01.2018 г., постановено по ч. т. д. № 5905/2017 г. на АС – София, ГО, І състав, с което е оставена без уважение частна жалба против определение от 13.07.2017 г. по т. д. № 698/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-10 състав за прекратяване на производството по делото, на основание чл. 130 ГПК. В частната жалба се съдържат оплаквания, че определението е неправилно, поради нарушаване на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се направеното от въззивния съд тълкуване на понятието „действителен притежател на търговска марка”, както и основаните на него изводи, че ищецът не притежава активна легитимация за предявяване на иск по чл. 124 ал. 4 ГПК вр. чл. 26 ал. 3 т. 4 ЗМГО. По подробно изложени съображения в посочения смисъл се моли обжалваното определение да бъде отменено.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 3 и ал. 2 ГПК. В първата хипотеза са формулирани следните правни въпроси: 1. Активно легитимирано ли е по иска с правно основание чл. 26 ал. 3 т. 4 ЗМГО и има ли качеството „действителен притежател на марката” по смисъла на чл. 26 ал....