Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Ц. С. Н. обжалва Решение № 3492/20.05.2016 г. по адм. дело № 12307/2015 г. на Административен съд – София-град, отхвърлящо оспорването му срещу Заповед № 18-8673/05.11.2015 г. на началника на СГКК–София, с която, на основание чл. 91, ал. 1 АПК, е оттеглена Заповед № 18-6953/04.09.2015 г. за одобряване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на район „Витоша“ – Столична община относно границите на поземлени имоти №№ 68134.1892.9 и 68134.1892.10 в съответствие с границите на УПИ [номер], кв. [номер] по регулационния план на района.

От ответниците началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър - София и В. Р. К. не изразяват становище по жалбата, П. Ч. К. я оспорва, С. П. В. е на позиция за неправилност на съдебното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Не е налице порок на заповедта за оттегляне на акта за изменение на кадастъра поради неспазване на срока по чл. 91, ал. 1 АПК. Достатъчно за действителността й е произнасянето на органа в преклузивния срок от момента на депозиране на жалбата от заинтересованата страна П. К.. Той, заедно с В. К., е съсобственик на ПИ № 68134.1892.9 и съответно разполага със самостоятелно право да оспори оттегления акт. По тази причина факта, към момента на издаването на оттеглящия акт е бил изтекъл 7-дневния срок от получаването на жалбата на К., не е прекратил правомощието на органа, както правилно е приел и административния съд. Възможността за отмяна на първоначалната заповед в нейната цялост, дори и само по жалба на една от заинтересованите страни в административното производство, произтича от неделимия предмет на разпореденото с оттеглената заповед изменение на кадастъра.

2. Противно на основния довод на касатора, упражняването на правото на отзив на органа е...