О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5063

София, 06.11.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 301 по описа за 2024 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Ц. Б. Е., чрез адвокат М. Г., срещу въззивно решение № 271 от 16.10.2023 г., постановено от Добричкия окръжен съд по въззивно гр. д. № 323/2023 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна “КАМАШ“ АД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. П., чрез адвокат М. К., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима в частта, в която се обжалва въззивното решение, с което е отхвърлена претенцията за установяване дължимост на сумата от 12 632.04 лв. – брутни трудови възнаграждения за периода от месец ноември 2018 г. до месец декември 2019 г., и за сумата от 1536,70 лв. – обезщетение за забава на плащането на трудовите възнаграждения, натрупано до подаване на исковата молба, както и по отношение на иска за заплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ за горницата над уважения размер от 3356,16 лв. до пълния размер на претенцията от 5472 лв. и за разликата над 206,96 лв. до 337,44 лв. – обезщетение за забава върху главницата, натрупано до подаване на исковата молба, както и съдебноделоводните разноски. В останалата част касационната жалба е върната с разпореждане № 761 от 28.11.2023 г. на Добричкия окръжен съд, като подадена срещу въззивно решение, което е влязло в сила, като необжалваемо. Разпореждането...