4№ 3856/07.08.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 310 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1140/10.10.2023 г. по гр. д. № 1289/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е отхвърлена молбата на малолетното дете М. Р. А., български гражданин, срещу Община Варна по реда и условията в глава ХII КМЧП съдът да признае действието на заповед по дело № D-I-FM-20-000607 на съда на 126-ти район на окръг Тексас, щата Тексас, Съединените американски щати.

Решението се обжалва от детето чрез неговата майка и законен представител Е. С. Р. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материалноправен въпрос (уточнен и конкретизиран съгласно т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС): Налице ли е пречката по чл. 117, т. 5 КМЧП – противоречие/явно несъответствие с българския обществен ред, когато със заповед на чуждестранен съд, чието действие на територията на Република България се иска националният съд да зачете по реда и условията в глава XII КМЧП, са променени данните за пола и имената на транссексуален български гражданин с отразяване на промяната във всички документи, съдържащи идентификационна информация на лицето, и за отговора има ли значение, че правоотношението и неговите правни последици са в основна връзка с чуждестранния правен ред, т. е. че е само формално несъответствието с българския обществен ред (чл. 45, ал. 2, вр. ал. 1 КМЧП)? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд му е отговорил в...