Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Ж. Б., от [населено място], против решение № 4727 от 04.07.2016 г. по адм. дело № 1566/2016 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 3552/ 22.12.2015 г. на директор на Дирекция "Социално подпомагане" – район „Оборище“, С. О, потвърдена с Решение № РД 01-34/03.02.2016 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" София - град.

Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на материалноправните разпоредби от ЗИХУ и ППЗИХУ при изготвяне на социална оценка - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт, както и да се върне преписката на административния орган, за да се изготви нова социална оценка и да се издаде нова заповед за отпускане на интеграционна добавка за транспортни услуги, за лекарства и диетично хранене.

Ответната страна - директорът на Дирекция ”Социално подпомагане”–район „Оборище“, С. О, чрез юрисконсулт Л. Л. оспорва касационната жалба и моли решението, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Поддържа, че отказът за отпускане на месечна добавка за социална интеграция е постановен в противоречие с материалния закон и в нарушение на принципа на служебното начало, без да са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за издаването на административния акт.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима....