Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. П против решение № 754 от 23.12.2015 г., постановено по адм. д.№ 681/2015 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като конкретни доводи за посочените нарушения не са изложени.

О. С с нестопанска цел [ЮЛ], [населено място], в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд отменя заповед № 451/11.08.2015 г. на кмета на О. П, в частта, с която е отхвърлено мотивирано искане на сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] за пряко отдаване под наем на спортен обект на територията на О. П - поземлен имот с идентификатор [номер] с площ от 2469 кв. м. и връща преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед е постановена в нарушение на материалния закон.

Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано.

Неправилно съдът приема, че в нарушение на чл. 75, ал. 2 от Правилник за прилагане на ЗФВС (ЗАКОН ЗА ФИЗИЧЕСКОТО ВЪЗПИТАНИЕ И СПОРТА) (ППЗФВС) списъкът на спортните обекти и съоръжения – общинска собственост, които ще бъдат отдавани под наем през 2015 г. не е поставен на процесния спортен обект. Видно от протокол от 29.06.2015 г. (л. 60) е, че списъкът е поставен освен в сградата на общината, така...