Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на СГКК, [населено място], чрез проц. представител адв. М. И. М, против решение № 133/14.10.2015 г., постановено по адм. д. № 543/2015 г. по описа на Административен съд Добрич. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от община [населено място], чрез кмета Д. Н.., против писмо с изх. № 294/15.05.2015г. на Началника на СГКК-гр.Д., в което е материализиран отказ на началника на СГКК-гр.Д. да издаде исканите от община [населено място] скица/и, за имот с идентификатор 72624.616.308 с административен адрес [улица], ведно със схеми на сградите и обектите в същия. Посочено е в жалбата, че отказът на административния орган е постановен в нарушение на административно-производствените правила, позовава се на разпоредбата на чл. 4, ал. 1 и ал. 3 от ЗМДТ, съгласно която в производствата по установяване на местни данъци и такси, служителите в местната общинска администрация имат правата и задълженията на органи по приходите. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 13 от ДОПК, органът по приходите получава безплатен достъп до публичните регистри и безплатно издаване на официално заверени извлечения на вписванията в тях или на копия на документи, въз основа на които са извършени. Съдът е уважил жалбата като е отменил отказа и е върнал преписката на органа за издаване на исканите скици.

Решението е валидно,...