Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на образованието и науката, срещу Решение № 47/04.01.2015г. по адм. д. № 6924 на тричленен състав на Върховен административен съд за 2015г., с което е отменена негова Заповед № РД-09-727/03.06.2015г. за назначаване временно изпълняващ длъжността ректор на Стопанска академия „Д.А. Ц.”- С. до избиране на нов ректор, но не по-дълго от шест месеца. Твърди се материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебният акт. Иска се отмяната му.

Ответната страна – Т. П.,избрана за ректор на Стопанска академия „Д.А. Ц.”- С., с решение на Общо събрание на Академията от 28.05.2015г., възразява срещу основателността на депозираната жалба.Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на процесната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия счита процесната жалба за допустима като подадена в срок и от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.Разгледана по същество същата е неоснователна.

За да отмени така постановеният административен акт тричленният състав на ВАС се е позовал на разпоредбата на чл. 10, ал. 2, т. 6, б.”а” ЗВО по силата на която министърът може да назначи временно изпълняващ длъжността ректор за срок до шест месеца само при наличие на изброените в разпоредбата предпоставки. И в този смисъл като е установил, че не е налице изтичане на срока по чл. 24, ал. 4, нито е допуснато нарушение по чл. 31, ал. 2, установено с констативен протокол или предсрочно прекратен мандата по чл. 31, ал. 3 то Закона, първонистанционният съд е отменил процесната заповед като материално незаконосъобразна. Мандатът на предишния ректор проф. д-р В. А. е прекратен с изтичане мандата на предишното общо събрание, което го е избрало. Спорът по делото е относно наличието на втората предпоставка, а именно...