Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Р. Д., чрез пълномощника адв.. Д, срещу решение № 3472 от 19.05.2015 г., постановено по адм. дело № 9175 от 2013 г. по описа на Административен съд - София град.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е нищожно и иска прогласяване на неговата нищожност, като алтернативно поддържа и твърдения за неправилност на съдебния акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответникът – Областна дирекция "Земеделие"- С. град, не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административният съд – С. град, е отхвърлил изцяло предявения от С. Р. Д. иск с основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Областна дирекция "земеделие" - С. град за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от отдаване под аренда на претежавани от него земи за периода от 01.01.2011г.- 13.09.2013г. в размер на 540 лв., претърпени в резултат на незаконосъобразно бездействие на ответника да изпълни задължението си по чл. 10б от ЗСПЗЗ и чл. 47, ал. 4 от Наредба №3/ 2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри (Наредба №3/2005г.) като обезщети Д. по реда на ЗСПЗЗ за частта от имот № 177027, който попада в контактната зона на квартала....