4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4239

гр. София, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 353 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), с предишно наименование Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), представлявана от ст. инспектор Е. С., против въззивно решение № 150/07.08.2023 г. по възз. гр. д. № 104/2023 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 516/29.11.2022 г. по гр. д. № 774/2021 г. на Окръжен съд – Плевен, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу А. К. Г. иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в решението, на обща стойност 214 036,57 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че на основание чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса - „допустимо ли е изтеглените от банкови сметки парични средства, неналични в патримониума на проверяваното лице в края на проверявания период, за които не е установен законен източник, да се третират/приемат само като доход на проверяваното лице, без да се отрази, че същите са разходвани; как следва да се приемат за целите на ЗПКОНПИ такива парични средства - доход, разход или и двете“.

Ответникът по жалбата – А. Г., чрез адв....