№ 339/06.08.2018 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закритото заседание на втори август две хиляди и осемнадесета година в състав:Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2718 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 86/ 26.03.2018 г. по ч. гр. д. № 417/ 2018 г., с което друг състав на Върховен касационен съд е върнал частната жалба на [фирма] срещу определение № 58/ 26.02.2018 г. по същото дело.

Определението се обжалва от [фирма] с доводи, че е неправилно. Жалбоподателят твърди, че е постановено от състав, който е бил длъжен да се отведе (чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК и чл. 11, ал. 2 ЗСВ) и че е в противоречие с правото на Европейския съюз.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с допустим предмет. Обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото по частната жалба, която предходният състав на Върховния касационен съд е върнал, а случаят попада в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е от процесуално легитимирана страна. Жалбоподател е дружеството, а обжалваното определение отрича допустимостта на упражненото от него право на частна жалба. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК. Разглеждането на частната жалба е в компетентността на настоящия състав, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба, по която е образувано настоящото дело, но тя е неоснователна. Съображенията са следните:

Частната жалба, която предходният състав на Върховния касационен съд е върнал, е срещу определение № 58/ 06.02.2018 г. по ч. гр. д. № 417/ 2018 г. Това определение е...