О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 376

гр. София, 06.08.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 03 август през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 1606 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца И. Д. П., чрез адв. Р. К. против определение № 42/26.02.2018 г. по в. ч.гр. дело № 26/2018 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1117/22.12.2017 г. по гр. дело № 969/2017 г. на Поповския районен съд, с което производството по делото е прекратено на основание липса на компетентност на българския съд.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е необосновано и незаконосъобразно. Сочи, че поисканата от ответницата законна раздяла пред италиански съд не означава искане за развод, като последиците от съдебната раздяла са съществено различни от тези при постановяване на развод. Поддържа, че понятието „законна раздяла” не покрива смисъла на понятието развод, че за разлика от развода при законната раздяла не се прекъсва правната връзка между съпрузите. Поддържа също, че не е налице идентичност между двете производства – това пред българския и пред съда в Италия и не следва да се приеме приложимост на италиански процес, а на българския. Според жалбоподателя неполучаване на търсената от български гражданин – ищеца съдебна защит, а в случая отпочване на процедура по развод съществено ограничава личните му права. Счита, че са налице условията на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, съответно следва да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението,...