О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5466

София, 26.11. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.11.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 395/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Е. Г. Б., чрез адв. С. Ц. срещу решение N 4232 от 27.07.2023г. по в. гр. д.11531/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 22.07.2022 г. по гр. д. №50073/2020 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване по отношение на Н. А. Б.-В. и Д. В. В., че Е. Г. Б. е собственик на 1/8 ид. ч. от следния недвижим имот, находящ се в [населено място], СО-район „В.“, с площ от 1840 кв. м., представляващ ПИ с идентификатор *** и за осъждане ответниците да предадат владението върху същата идеална част от имота.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 и ал. 2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулиран следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да спре производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора? Сочи се противоречие с т.1 от Тълкувателно решение N 1 oт 09.07.2019г. на ОСГТК на ВКС по т. д. №1/2017г. на ОСГТК на ВКС.

2. С изтичането на какъв срок би...