О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 456

гр. София, 31.07.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1419 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. А. Д. и адв. В. Г. като пълномощници на „Марина Блек Сий Ривиера” ООД /н/, представлявано от управителя Методи А. Н., срещу определение № 4 от 03.01.2018г. по ч. т.д. № 647/2017г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 3128 от 05.10.2017г. по т. д. № 1204/2015г. на Варненски окръжен съд за връщане на подадената от частните жалбоподатели въззивна жалба срещу постановеното по делото решение.

Частните жалбоподатели поддържат, че в обжалваното определение не са разгледани доводите им за недопустимост на определението на първоинстанционния съд, което е довело до недопустимост и на въззивното определение. Поддържат още, че въззивното определение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, като излагат съображения за неправилност на постановеното първоинстанционно решение с оглед недопускане да участват по делото на процесуалните представители на „Марина Блек Сий Ривиера” ООД /н/, редовно упълномощени от управителя на дружеството, и неразглеждане на доводите им за свързаност на синдика на дружеството с насрещната страна „Банка Пиреос България” АД, довело до подмяна на пасивната легитимация на ответника и провеждане на симулативен процес. Поради това считат, че обжалваното определение недопустимо, тъй като е постановено в резултат на опорочен процес /без две страни/ - не е надлежно конституиран и не...