О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 705

гр. София, 31.07.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4186 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата М. Л. А., чрез адв.Б. Ж. срещу решение № 118/19.07.2017 г. по в. гр. дело № 203/2017 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 69/25.01.2017 г. по гр. дело № 1195/2016 г. на Варненския окръжен съд в уважената част на иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД над сумата 47 521 лв. до 107 521 лв., която разлика според жалбоподателката е в размер на 60 000 лв. и за която разлика съдът не е уважил възражението й за прихващане. Поддържаните основания за неправилност на решението в обжалваната част по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, съответно се отмени решението на въззивния съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в уважената част на иска над сумата 47 521 лв. до 107 521 лв. и искът се отхвърли за разликата над 47 521 лв. до 107 521 лв., поради прихващане със сумата 60 000 лв., съответно се измени решението и в частта на присъдените разноски.

В изложението са формулирани въпросите: 1. достатъчно ли е лицето, обезпечило чуждо задължение с ипотека върху собствения си имот да заплати...