Р Е Ш Е Н И Е

№ 542

гр. София, 16.09.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдията Николова гражданско дело № 425 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 276987 от 1.06.2023 год., подадена от „Тома строй“ ЕООД, /в несъстоятелност/, чрез синдика А. Б., за отмяна на влязлото в сила решение № 405 от 23.03.2022 год. по гр. д. № 1534/2021 год. на Софийския апелативен съд в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което молителят е осъден да предаде на К. С. Д. на основание чл. 108 ЗС владението върху описания апартамент в [населено място], [улица].

В молбата за отмяна молителят се позовава на ново доказателство – удостоверение № 3223 от 12.05.2023 год., издадено от ЧСИ М. М. по изп. д. № 823/2018 год., което удостоверява датата на запечатване на процесния апартамент и липсата на инициирана от синдика на дружеството процедура по чл. 652 ТЗ по вдигане на поставените печати. Това доказателство опровергавало извода на съда в атакуваното решение, че дружеството е било във фактическа власт на апартамента, което обосновало уважаване на ревандикационния иск срещу него. Молителят поддържа още, че като ответник в производството по предявения иск по чл. 108 ЗС не е имал тежестта да установява отрицателния факт, че не владее имота, при положение, че доказателствената тежест за него се носи от ищеца. Затова и не е ангажирал доказателства в тази насока извън събраните такива за запечатване на имота от ЧСИ, и то на...