О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4468

гр. София, 08.10.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 440/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 10354 от 18.12.2023г. на А. З. П., подадена чрез адв. М.И., против решение № 495 от 09.10.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 311/2023г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 13 от 24.01.2023г. по гр. дело № 387/2021г. на РС-Сливница за отхвърляне на иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД, предявен от касатора против А. А. П., за разваляне на договор от 16.12.1997г. за доброволна делба на наследствен съсобствен недвижим имот, вписан в Службата по вписванията-Сливница на 16.12.1997г., сключен между М. А. П., А. А. П. и З. А. П., поради виновно неизпълнение на договора от страна на съделителя А. П..

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът преповтаря оплакванията в касационната си жалба за липса на мотиви и необоснованост на съдебния акт и навежда доводи за наличие на основания за допускането му до касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, по следния въпрос, за който твърди, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС-решение № 228/ 01.10.2014г. по гр. д.№ 1060/2014г. на І ГО, решение №15/30.01.2015г. по гр. д.№4606/2014г. на ІV ГО и решение по гр. д.№2623/2013г. на ІV ГО: Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към решението си да разгледа всички наведени от жалбоподателя...