Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК.

Образувано е по искане от 23.09.2015г. на Х. Л. К. и З. Н. К. - чрез пълномощника й Х. Л. К., подадено на основание чл. 239, ал. 1 от АПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 34/15.05.2015 г., постановено по адм. дело № 63/2015 г. на Административен съд - Шумен. С него е отхвърлено оспорването им срещу заповед № ДК-10-СИР-10/11.02.2015г. на Началника на РДНСК-Североизточен район, с която е отхвърлена жалбата им срещу Разрешение за строеж № 103/16.05.1994г., издадено от Н-к техническа служба при Община-Шумен, за строеж на два броя гаражи в парцел ХХ|Х-6317, кв. 225 по плана на [населено място].

Като нови обстоятелства по смисъла на чл. 239, ал. 1 АПК, искателите сочат данните от писмо № 94-Х-112/08.09.2014г., подписано от Гл. архитект на Община-Шумен - че не са налице задължителните документи с доказателствена сила за извършено строителство въз основа на Разрешение за строеж № 103/16.05.1994г., както и факта, че искането му, направено в с. з. от 22.06.2015г. по гр. д. № 2396/2014г. на РС-Шумен - ответните страни да представят Протокол за определяне на линия и ниво на процесните гаражи, построени въз основа на цитираното разрешение за строеж от 1994г., не е било изпълнено.

От ответни страни, чрез процесуалните им представители, са депозирани в срок две възражения, с доводи за недопустимост и алтернативно - за неоснователност на искането.

В съдебното заседание молителят Х. К. се явява лично и като пълномощник на съпругата си, поддържа искането. Сочи, че описаните в молбата два факта (че ответниците не са представили исканите от него на 22.06.2015 г. доказателства и данните, че в Община - Шумен не се открива Протокол за определяне на линия и ниво по издаденото Разрешение за строеж № 103/16.05.1994г.) доказват, че по това разрешение за строеж не...