Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Висшия съдебен съвет (сега Прокурорската колегия на ВСС), чрез юрк.. Г като процесуален представител, срещу решение № 1768 от 17.02.2016 г., постановено по адм. дело № 10569/2015 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и отхвърляне на жалбата, както и присъждане на разноските по делото.

Ответникът – Г. Х. Х., лично и чрез адв.. Й като процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като обсъди направените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение е отменено решението на Висшия съдебен съвет, взето по т. 20 от протокол № 44 от заседание на 30.07.2015 г., с което Г. Х. Х. не е назначен на длъжност „прокурор" в Апелативна прокуратура - [населено място] и преписката е изпратена на кадровия орган за решаване на въпроса в 14-дневен срок от влизането му в сила при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

За да постанови този резултат, тричленният състав на ВАС е приел, че оспореното пред него решение на ВСС, прието с тайно гласуване, е издадено при съществено нарушение на административнопроизводственото правило на чл. 34, ал. 2 ЗСВ и в нарушение на материалния закон, Обосновал е извод, че вземането на решението с тайно вместо с...