Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 459, ал. 8 ИК.

Образувано е по касационна жалба Я. П. И. чрез процесуален представител адв. Н.Якимов от Пл.АК, срещу решение № 115 от 16.03.2016 г. на Административния съд-П., постановено по адм. д. № 219/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на Я. П. И. - кмет на кметство [населено място], обл. П. срещу решение № 374 - МИ/26.02.2016 год. на Общинска избирателна комисия - П. относно прекратяване на пълномощията му на кмет на кметство Т., общ. П..

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че ОИК –П. е постановила решението си след установените за това законови срокове, а от друга страна, че е добросъвестно е предприел необходимите действия по см. на чл. 41, ал. 3 ИК, независимо, че не е уведомил писмено за това председателя на общинския съвет и общинската избирателна комисия. По изложените съображения касаторът моли съдът да отмени решението на административния съд и това на ОИК-П., с което предсрочно са прекратени пълномощията му. Претендира и присъждане на направените разноски.

От ответната страна - ОИК-П. е постъпил писмен отговор, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебния акт е съобразен с нормата на чл. 41, ал. 3 и чл. 42, ал. 1, т. 4 ЗМСМА, поради което решението на съда е правилно и следва да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна в срока по чл. 459, ал. 8 ИК и...