Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Б. Д. А. от [населено място], чрез пълномощник, против решение №4842/8.07.2014 г. по адм. д.№11640/2014 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на А. срещу решение по протокол №11 от 25.01.2013 г. на Факултетния съвет (ФС) на Медицински университет (МУ) - С., с което И. Т. П. е избрана за заемане на академична длъжност "професор".

Касаторът навежда твърдения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и е достигнал до неправилен извод за спазване на процедурата при провеждане на обявения конкурс за заемане на академичната длъжност; игнорирани са подадените от него сигнали по чл. 30, ал. 2 ЗРАСРБ за съществуващи зависимости и частен интерес на членовете на научното жури; не са взети предвид утежнени междуличностни отношения. При повторно изложени съображения по съществото на спора, касаторът иска отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

О. Ф съвет при Медицински университет - С., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба И. Т. П., чрез пълномощник, счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира възстановяване на разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Съгласно чл. 29 ЗРАСРБ академичната длъжност "професор" се заема въз основа на конкурс и избор. По реда на р. ІV вр. с л.ІІІ от глава ІІІ "Условия и ред за заемане на академични длъжности" от ЗРАСРБ етапите са следните: 1.провеждане на конкурса от научно...