Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], срещу Решение № 2638/15.04.2015 г., постановено по адм. дело № 7548/2014 г. по описа на Административен съд София град с доводи за необоснованост и неправилност поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като иска отмяната му.

Ответникът, Комисия за регулиране на съобщенията, [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София град се е развило по исковата молба на [фирма], [населено място], против Комисия за регулиране на съобщенията [населено място], с която на основание чл. 292 от АПК дружеството е предявило обективно съединени искове, с искане да бъде признато за установено, че конкретно посочени задължения, вменени му за изпълнение от ответника с решения № 1361/2012 г. и №1362/2012 г. са изпълнени към 10.04.2013 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявените искове, като неоснователни, като е приел, че от събраните по делото доказателства не се установява твърдяното от ищеца изпълнение, към изведения от него в исковата молба момент.

Касационният състав на съда намира, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, тъй като същото не съответства на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, каквито доводи са развити касационната жалба. Решението не съдържа мотиви, от които да се установи и изведе волята на съда.

Съгласно разпоредбата на чл. 172а, ал. 2 от АПК...