Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Л. К., подадена чрез упълномощен адв.. С против решение № 1407 от 13.07.2015 г., постановено от Административен съд - Пловдив, десети състав, по адм. д. № 1867/2014 г. С касационната жалба и в съдебно заседание се релевират отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необосновано и несъобразено със събраните по делото доказателства. Счита, че съдът погрешно е приел, че от събраните доказателства не може да се направи обоснован извод, че са били налице специфични изисквания и условия към предмета на сделката, които да са налагали провеждане на процедурата по разпореждане с процесния имот при условията на публично оповестен конкурс, вместо проведения в настоящия случай публичен търг. Оспорва изводите на първоинстанционния съд и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да отмени Заповед №470 от 09.06.2014г. на зам. кмета, и. д. кмет на [община]. Алтернативно се иска обявяване на нищожността на процесния административен акт, като му се присъдят направените разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултските възнаграждения на останалите страни по делото.

Ответникът – кметът на [община], оспорва жалбата с писмено възражение и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Генова, която пледира за отхвърлянето й, тъй като при издаване на обжалваната заповед не са допуснати сочените от жалбоподателя пороци и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено място], оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт Запрянова, която с писмен отговор на касационната жалба, писмена защита и в съдебно заседание заявява мнение за неоснователност и недоказаност на жалбата и претендира присъждане на направените по делото разноски....