Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от дирекция "ОДОП" - [населено място] и от Н. С. К., ЕГН [ЕГН] против решение № 2295/30.12.2014 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. д. № 2185 по описа за 2013 година на този съд.

Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт № 201200276/02.05.2012 г. издаден от М.И.Б. на длъжност инспектор по приходите в ТД на НАП - Б., потвърден с решение 224/26.07.2013 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“- Б. при ЦУ на НАП, в частта, относно определените на Н. С. К., ЕГН [ЕГН], задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за периода 01.01.2008 г. – 31.12.2008 г. за разликата над 128.77 лева до определения размер на данъка от 5 017.87 лева и лихвите за просрочие - за разликата над 41.33 лева до определения размер от 1 602.93 лева. Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението, иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Н. С. К., ЕГН [ЕГН] обжалва решението в частта, отхвърляща неговата жалба срещу Ревизионен акт № 201200276/02.05.2012 г. издаден от М.И.Б. на длъжност инспектор по приходите в ТД на НАП - Б., потвърден с решение 224/26.07.2013 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“- Б. при ЦУ на НАП. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и постановяване на друго решение, отменящо съответната част от РА. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби

Върховният административен...