Производството е образувано по касационната жалба на Общинския съвет - Н., представлявано от неговия председател, против решение №107/24.07.2015год.,постановено по адм. д.№272/2014год.,по описа на Административния съд - С.,с което е отменено решение №532 от 19.12.2014 год. на Общинския съвет - [населено място].Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.Касаторът счита, че административният съд се е произнесъл при процесуално недопустима жалба поради липса на правен интерес за жалбоподателя - кмета на общината с оглед характера на оспореното решение.Счита, че съдът в нарушение на постановеното от ВАС определение не е посочил какъв е характера на отмененото решение -532 /19.12.2014г. с което е отменено решение №432 от 12.02. 2014 г. Според касатора решение №432 от 12.02.2014 г.,с което е дадено само съгласие да се изтегли общински заем и е възложено на кмета на общината да извърши процедурите е вътрешно служебен акт. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което жалбата срещу решение №532 от 19.12. 2014 г. на ОбС да бъде отхвърлена

Ответникът - Кмета на [община] не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.Счита решението на административния съд за неправилно, тъй като съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 102, ал. 2 от АПК,а се е позавал на разпоредбата на чл. 102, ал. 1 от АПК и е приел, че ОбС е постановил оспореното решение в нарушение на цитираната законова норма при изтекъл три месечен срок.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното съдебно решение, приема касационната жалба за основателна, по следните съображения :

Между страните няма спор за факти. Спорът е по приложението на правото.

Смолянският административен съд подробно...