Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №1165/19.08.2009 г. по адм. дело № 1022/2008 г. на Административен съд - Пловдив, с което е изменен ревизионен акт /РА/ №240001155/ 04.03.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С. З., потвърден с решение № 321/24.04. 2008 г. на директора на дирекция "ОУИ",

гр. П., при ЦУ на НАП, в частта, с която на "Фиориче" ООД, с . Хрищени, общ. С. З., допълнително е установен корпоративен данък за внасяне за 2003 г. в размер на 7641, 26 лв. и лихва за забава -3923, 21 лв. като го намалява от

7641, 26 лв. на 579, 51 лв., ведно със съответната лихва. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно в обжалваната част като противоречащо на материалния закон, иска отмяната и и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба - "Фиориче" ООД,

с . Хрищени, в писмен отговор чрез процесуален представител иска оставяне на обжалваната част от решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваната част от решението АС - Пловдив е приел, че с РА незаконосъобразно е увеличен финансовия резултат на дружеството за 2003 г. със сумата 30 050 лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО отм. , тъй като за тази сума дружеството разполага с първични счетоводни документи и е надлежно осчетоводена.

Съдът е установил, че се касае за разходи за...