Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП против Решение № 1181 от 31.08.2009 год. по адм. дело № 1549/2008 год. на Административен съд Пловдив, Първо отделение, 12-ти състав, с което е прогласена нищожността на Ревизионен акт (РА) № 210800107/16.05.2008 год., издаден от ТД на НАП - гр. С., потвърден с Решение № 504/04.07.2008 год. на Директора на дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП, досежно непризнат данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС за периода м. 06 на 2007 год. в размер на 8425, 20 лв. и лихви за забава в размер на 961, 71 лв. по фактура № 302/05.06.2007 год. с предмет „дизелово гориво”, издадена на „Стайков и сие – Васлав” СД от доставчика „Интаг – 94” СД, гр. К..

Изложени са доводи за неправилност на решението - касационни основания, съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по същество, като се отхвърли жалбата срещу РА и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Стайков и сие – Васлав” СД - гр. С., в приложени по делото писмени бележки, оспорва жалбата, желае решението като правилно да бъде оставено в сила.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да приеме, че издадения РА е нищожен, първоинстанционният съд е приел, че процесния ревизионен акт, издаден на 16.05.2008 год. е нищожен, поради издаването от некомпетентен орган на...