Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "А. П.-Рилски", представлявано от А. П. и процесуалния представител, подадена срещу решение без номер от 27.5.2008г., постановено по адм. дело №01259 по описа за 2006г. на Софийски градски съд, АО, с което е отхвърлена жалбата му срещу ППСПДВ №23 от 23.2.2004г. на началника на митница Кулата, потвърдено с решение №А-93 от 7.11.2005г. на директора РМД - гр. С., с което е бил задължен да заплати сумата общо 13650 лв. - мито и ДДС, както и лихви от 23.1.2002г. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска отмяна на решението и или да се постанови решение по същество като се отмени атакуваното постановление или се върне делото за ново разглеждане на друг състав на същия съд.

Ответниците - директор на РМД-гр. С., началник митница Кулата и заинтересованата страна - директор на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП не вземат становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред градския съд е било

ППСПДВ №23 от 23.2.2004г. на началника на митница Кулата, потвърдено с решение №А-93 от 7.11.2005г. на директора РМД - гр. С., с което е бил задължен да заплати сумата общо 13650 лв. - мито и ДДС, както и лихви от 23.1.2002г. За да отхвърли жалбата съда е приел, че търговеца е извършил операция...