Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Х. А., чрез пълномощника му адвокат А. Г., против решение № 65 от 17.07. 2009 год., постановено по адм. д. №3561/ 2009 г. на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗДМ - 195 от 4.03.2009 год. на директора на Дирекция "Миграция", ГД "Охранителна полиция" - МВР. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържат се доводи за неправилност на изводите на съда досежно твърденията за нарушение на чл. 34 и чл. 35 от АПК. Касаторът счита, че статутът му на апатрид не е съобразен от първоинстанционния съд, както не са съобразени измененията в относими правни норми на приложимия Закон за чужденците в Р. Б., не е съобразена и Европейската конвенция за гражданство (ЕКГ). Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна.

Ответникът директорът на Дирекция "Миграция" не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за неоснователна по същество.

Производството е започнало по жалбата на Х. А. против заповед № ЗДМ - 195 от 4.03.2009 год. на директора на Дирекция "Миграция" с правно основание чл. 41, т. 2 и чл. 42з, ал. 1 и ал. 4 във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ за принудително отвеждане до границата на чужденец. За да отхвърли жалбата първоинстанционният съд е приел, че същата е издадена при спазване на административнопроцесуалните правила и в съответствие с материалноправните разпоредби. При издаването на заповедта е съобразена и нормата на чл....