Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. И. И. и Г. И. И., и двамата от гр. П. чрез адв.. Д. срещу Решение № 490/14.09.2012г. на Административен съд – Плевен, постановено по адм. д. № 162/2012г. по описа на ПАС В ЧАСТТА МУ, в която е оставена без уважение исковата молба на касаторите срещу Държавно северозападно предприятие - ДГС Плевен за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 6000 лв вследствие на действия на длъжностни лица при ДГС-Плевен, изразяващи се в приемане на заявления №№ 2367-294 от 28.04.2010г и № 2658-345 от 18.05.2010г. от Кооперация”Цер”-с. Т. за издаване на позволителни за сеч. Касаторите са предявили и частна жалба срещу същото съдебно решение в прекратителната му част, В КОЯТО оспорването им срещу позволителни за сеч №№ 0032566/03.05.2010г. и № 0033050 от 14.06.2010г. на директора на ДГС - Плевен е оставено без разглеждане и производството е прекратено, както и В ЧАСТТА МУ, в която е оставена без разглеждане и исковата молба на касаторите срещу Държавно северозападно предприятие - ДГС-Плевен за обезщетение за вреди в размер на 6000 лв, претърпени от издаването на цитираните по-горе позволителни за сеч.

Касационната жалба и частната жалба като предявени от едни и същи страни срещу различни части на един и същи съдебен акт, поради което са съединени за разглеждане в едно общо касационно производство.

Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват.

Ответникът, Северозападно държавно предприятие ДП-Плевен и заинтересованата страна Горовладелческа кооперация”Цер”-с. Т., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От заинтересованата страна по делото е постъпило възражение - отговор на жалбите с развити съображения за неоснователност на същите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба на различно от изложеното...