О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2374

гр. София, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВкато разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 267 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника П. С. С., чрез адв. Н. Н., срещу решение № 194 от 25.10.2022 г. по в. гр. дело № 299/2022 г. на Окръжен съд - Габрово, с което е потвърдено решение №16 от 21.04.2022г. по гр. д. №437/2021г. на Районен съд-Дряново и е осъден П. С. С., [населено място], общ. Д., да заплати на “Фимера Дизайн Студио” О., [населено място], сумата 650лв. – разноски за въззивното производство. В жалбата се поддържа че обжалваното решение е недопустимо, като постановено по недопустим установителен иск. Поддържа се още, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението. Да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявеният установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК се отхвърли.

В изложението към касационната жалба е формулиран въпроса: Налице ли е очевидна неправилност в хипотезата, при която правните мотиви на съда се свеждат до простото възпроизвеждане на приложимите материалноправни норми, а формираният краен извод е в смисъл, който не произтича от същите? Поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. 2. В изложението се твърди, че решаващият извод на съда, че ответникът е солидарен длъжник по вземането на кредитора, е направен в противоречие с правилата на доказване. Поддържа...