Заместване в дълг

Нормативен текст

Чл. 101. Трето лице може да встъпи като съдлъжник в определено задължение по съглашение с кредитора или с длъжника. Ако кредиторът е одобрил съглашението за встъпване, то не може да бъде отменено или изменено без негово съгласие. Първоначалният длъжник и встъпилото лице отговарят към кредитора като солидарни длъжници.

Чл. 102. Трето лице може да замести длъжника само с изрично съгласие на кредитора. Заместеният длъжник се освобождава от отговорност към кредитора.

Обезпеченията, дадени от трети лица, се погасяват, ако те не се съгласят тези обезпечения да служат за новия длъжник. Залогът и ипотеката, дадени от първоначалния длъжник, остават в сила.

Новият длъжник може да противопостави на кредитора възраженията, които е имал старият длъжник, произтичащи от прехвърленото правоотношение.

Актове

Решение №152/16.06.2026 по търг. д. №1050/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 290 ГПК чл. 327, ал. 1 ТЗ
Решение №5822/29.05.2026 по адм. д. №3854/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Надлежна страна при издаден административен акт в условията на заместване
При заместването компетентният орган възлага с изричен акт изпълнението на всички свои функции на определен от него заместник. За определения период заместващият изпълнява правомощията на замествания в пълен обем, като върши това от името на замествания орган. Поради това издател на административния акт е заместваният...
чл. 208 АПК
Решение №5321/18.05.2026 по адм. д. №4123/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК за скрито разпределение на печалбата и допустимост на компенсация на разноски
По съдържанието си това е последващо законово встъпване на съдлъжник, но е мислима т. нар неистинска солидарност с оглед тъждеството на престациите на длъжника и управляващия. Основание за отговорността е недобросъвестното извършване на действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото лице, което е причина...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Определение №1262/05.05.2026 по търг. д. №147/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 417 ГПК
Определение №38/07.01.2026 по гр. д. №2671/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 288 ГПК чл. 135, ал. 1 ЗЗД
Определение №20/06.01.2026 по гр. д. №2627/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
чл. 288 ГПК чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Определение №3659/23.12.2025 по търг. д. №2135/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 625 ТЗ
Определение №3639/19.12.2025 по търг. д. №1319/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 288 ГПК чл. 124 ГПК
Определение №3207/12.11.2025 по ч. търг. д. №1568/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Таксуване при заличаване на ипотека и свързани с нея вписвания
Заличаването на вписване по чл. 17 ПВп няма самостоятелен характер в случаите, когато се извършва едновременно и като последица от заличаване на вписване на ипотека (чл. 179 ЗЗД) по реда и при предпоставките на чл. 19 ПВп и чл. 22 ПВп, и в този случай...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 102 ЗЗД
Решение №297/24.10.2025 по търг. д. №2547/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Уведомяване на длъжника за цесия на вземане и действието на договора за встъпване в дълг
Законът не поставя специални изисквания относно начина, по който следва да бъде извършено уведомлението на длъжника за цесията.
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №2833/10.10.2025 по търг. д. №837/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
чл. 288 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №2699/19.09.2025 по ч. търг. д. №1579/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Правен интерес от обжалване на съдебно решение при благоприятен изход и обхват на касационната проверка
Съгласно т. 18 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001г. по гр. дело № 1/2000г. на ОСГК на ВКС, страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Тази постановка е основана на съображението, че със сила на пресъдено...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 430, ал. 1 ТЗ
Определение №1135/17.04.2026 по търг. д. №2405/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №3569/08.07.2025 по гр. д. №1462/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 288 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №2104/04.07.2025 по търг. д. №753/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 47, ал. 6 ГПК
Определение №1838/11.06.2025 по търг. д. №745/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 430 ТЗ
Определение №1256/24.04.2025 по търг. д. №2547/2024 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №1055/07.04.2026 по ч. търг. д. №397/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 86 ЗЗД
Решение №3564/30.03.2026 по адм. д. №1789/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Изкуствена конструкция за отклонение от ДДС при прехвърляне на право на строеж
В процесния случай със създадената изкуствена конструкция, определена като поемане на чуждо задължение се цели именно отклонение от данъчно облагане, съобразно приложимата норма е тази на чл. 45, ал. 2 от ЗДДС. Доколкото не е налице освободена доставка. Действително, прехвърлянето на ограничени вещни права върху...
чл. 208 АПК
Определение №612/27.02.2026 по ч. търг. д. №156/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 422 ГПК

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!