8№ 50406гр. София, 31.07.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1298 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УниК. Б” АД, представлявана от адв. Д. Ц., срещу решение № 181 от 09.12.2021г. по в. гр. д. № 403/2021г. на Окръжен съд Габрово, с което е потвърдено решение № 260202 от 14.07.2021г. по гр. д. № 763/2020г. на Районен съд Габрово. С потвърденото първоинстанционно решение касаторът е осъден да заплати солидарно на Й. Д. С. и Й. Г. М. сумата 14 193, 38 лева на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Поддържа, че сключеният между страните договор е с фиксиран минимален ГЛП в размер на 8.20% за целия срок на договора, което следва както от клаузите на т. 11.1, т. 4.1.а и т. 12.2 от договора, така и от подписания от ищцата през 2019г. нов погасителен план, установяващ, че същият е индивидуално договорен между страните. Сочи, че наличието на минимален фиксиран ГЛП за целия срок на договора е потвърдено и от ОУ, в т. 9.4 от които изрично е посочено, че лихвата подлежи единствено на повишаване, но не и на намаляване под първоначално договорения между страните ГЛП – уговорка, която не е забранена от ЗЗП. Излага съображения за неправилност на изводите на съда, че ГЛП представлява сбор между БЛП и постоянна надбавка и се променя всеки месец, като БЛП е равен на SOFIBOR....