О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50172

София,. 28.07.2023 год.

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Е.Ст. д. № 2110/2022 г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. №503112/27.06.2023 г., подадена от адвокат С. Д. в качеството му на пълномощник на „К. И“ ООД ( в несъстоятелност), с която се иска допълване на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на определение №50144/19.06.2023 г., постановено по настоящото дело. Иска се осъждането на касатора „ЕС111“ ЕООД на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на „К. И“ ООД (н.) сумата 4 000 лв. – адвокатско възнаграждение, заплатено във връзка с касационната жалба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от пълномощника на касатора „ЕС111“ ЕООД, в който се поддържа, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователна. Сочи се, че липсва разрешение от съда по несъстоятелността по чл. 660, ал. 2 ТЗ за посочения разход, както и че по делото не са представени своевременно доказателства за фактическото заплащане на цитираното възнаграждение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след преценка на доводите на страните, приема следното:

Молбата на „К. И“ ООД (н.) по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна. С влязло в сила определение №50144/19.06.2023 г., постановено по т. д. №2110/2022 г. на ВКС, ТК, касационният състав е прекратил производството по делото на основание чл. 264, ал. 1 ГПК ( поради оттегляне на касационната жалба на „ЕС111“ ЕООД). С посоченото определение не са присъдени разноски, претендирани от ответната...