О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2346

София, 28.07.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 209 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от И. К. И., Е. К. И., Д. Д. К. и М. Т. К., чрез адвокат М. Г., срещу въззивното решение №163/19.10.2022г. на Пловдивски апелативен съд по в. г.д.№298/2022г.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на обжалваното решение, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Насрещната страна „Първа инвестиционна банка“ АД с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез юрисконсулт Е. Г., оспорва жалбата. Твърди, че касационното обжалване не следва да се допуска, тъй като не са налице както общите, така и специалните основания за това. Не са изложени твърдения за значението на поставените въпроси за развитие на правото и точното прилагане на закона, а въпросите по т. 1 на чл. 280 от ГПК са обосновани с твърденията за допуснати процесуални нарушения, които са основания за касационно обжалване по чл. 280, т. 3 от ГПК. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разглеждане на делото пред касационната инстанция и прави възражение за прекомерност за заплатеното от жалбоподателите адвокатско възнаграждение в случай, че същото е над минималния размер.

Третото лице помагач на ответника „С.Г.Груп“ ЕАД с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адв.Н. М., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на обжалването, тъй като въззивното решение е постановено в съответствие с формираната практика по поставения въпрос по...