Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

София, 24.01.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 209 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от И. К. И., Е. К. И., Д. Д. К. и М. Т. К., чрез адвокат М. Г., срещу въззивното решение №163/19.10.2022г. на Пловдивски апелативен съд по в. г.д.№298/2022г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №2346/28.07.2023г. по следния въпрос: Обвързан ли е въззивният съд от правното основание посочено в исковата молба или въз основа на обстоятелствата изложени в исковата молба, следва да определи правното основание на исковата претенция.

Съгласно трайно установената съдебна практика на Върховния касационен съд по разрешаването му (решение №249/23.07.2010г. по г. д.№92/2009г. на ІV г. о.; решение №77/08.03.2011г. по г. д.№127/2010г. на ІV г. о.; решение №5/20.02.2012г. по г. д.№658/2011г. на ІІІ г. о.; решение №277/22.11.2018г. по г. д.№4702/2021г. на IV г. о. и др.), е изяснено, че предмет на делото е спорното материално субективно право /претендирано или отричано от ищеца/, очертано от основанието и петитума на иска. Задължение на страната е да посочи точно и ясно фактическите твърдения, с които обосновава наличието на твърдяното материално право, въз основа на които съдът определя правната квалификация на искането, без да е обвързан от становищата и квалификацията дадени от страните. Съдът е длъжен да разгледа и да се произнесе по предмета, с който е сезиран в исковата молба /уточнен след дадени указания/ или изменен след надлежно...