ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2332

София, 26.07.2023 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията Бонева гр. д. № 4504

по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК.

Подадена е молба от М. С. А., Н. Т. А. и П. С. А. за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20239210401440 на ЧСИ С. П. до постановяване на определение по чл. 248 ГПК от състава на ВКС по настоящото дело.

Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1724 от 20.06.2023 г. по настоящото дело съставът на Върховния касационен съд, по реда на чл. 288 ГПК не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 1107 от 28.07.2022 г., постановено от Софийски апелативен съд по в. гр. д. № 432/2022 г. и е осъдил касаторите М. С. А., Н. Т. А. и П. С. А. да заплатят общо на К. К. Р. сумата в размер на 25 000 лв., представляващи разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК, направени в производството пред Върховен касационен съд.

Постъпила е молба по чл. 248 ГПК от касаторите за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, присъдени в касационното производство, която е в етап на администриране.

Искането за спиране на изпълнителното производство е неоснователно.

Молбата не може да бъде уважена по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, пради посочените съображения, всяко от което е самостоятелно основание за отказа: 1/липсва висящо дело, за да е допустимо обезпечаване в хипотезата на чл. 389 ГПК; 2/ легитимирана страна да иска обезпечаване по чл. 389 ГПК е ищецът – онзи, който съгласно чл....