Определение №5015/25.07.2023 по търг. д. №1345/2022 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50154

гр. София, 25.07.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1345 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „К. Б“ ЕООД срещу решение № 215 от 09.04.2021г. по в. т. д. № 2610/2020г. на Апелативен съд – София.

Настоящият състав на ВКС констатира следното:

Първоинстанционното производство е образувано пред СГС по предявен е от „Мазалат“ ЕООД срещу „К. Б“ ЕООД иск по чл. 266 ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 28 052, 70 лева за замесен и доставен бетон по фактура № 20856/20.11.2015г. и фактура № 20587/23.11.2015г., ведно със законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата от завеждане на исковата молба - 15.01.2016г. до окончателното й плащане.

Ответникът по исковете „К. Б“ ЕООД в отговора на исковата молба твърди, че има вземане за обезщетение към ищеца в размер на 44 971, 26 лева за репариране на дефектирани участъци от покритата с доставения от ищеца бетон, като прави възражение за прихващане в размер на 28 052, 70 лева с претендирана от ищеца сума по чл. 266 ЗЗД, а за останалата част от вземането си по чл. чл. 265, ал. 1, изр. 2 ЗЗД в размер на 16 918, 56 лева предявява насрещен иск.

Първоинстанционният съд в мотивите на постановеното от него решение № 405/01.03.2019г. по т. д. № 1958/2016г. по описа на СГС е приел следното: 1/ наличие на вземане на ищеца към ответника по чл. 226 ЗЗД в размер...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...