О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 581 Гр. София, 25.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. т.д. №1170 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Туркомфорт” ЕООД /н./, представлявано от управителя Б. Б., срещу определение №230 от 30.03.2023г. по ч. т.д.№185/2023г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав. С него е оставена без разглеждане частната му жалба против определение №82 от 13.10.2022г. по ч. т.д. №25/2022г. на Видински окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 679 ал. 1 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на кредиторите на същото дружество, проведено на 08.07.2022г.

За да приеме, че частната жалба е недопустима, съставът на Софийски апелативен съд е изложил мотиви, че определението на съда по несъстоятелността по чл. 679 ал. 4 от ТЗ не подлежи на обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274 ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 613а ал. 3 от ТЗ предвижда двуинстанционен контрол по реда на ГПК по отношение на постановените от съдилищата актове в производството по несъстоятелност. Поддържа, че ако се приеме, че определението не подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ал. 1 от ГПК, то тогава би бил нарушен основен принцип в правото, като производството би приключило само пред една инстанция.

Синдикът на „Туркомфорт” ЕООД /н./ Ц. В. М. не изразява становище по частната жалба.

Частната...