О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3772

София, 29.07.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 585 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на М. Й. Г.-А. за допълване на определението по делото. Молителката твърди, че присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото, поради което желае да бъде намалено.

„Ф и С Агро“ ООД застъпва становището, че искането за намаляване на адвокатското възнаграждение е несвоевременно заявено, а по същество е неоснователно.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, но по същество е неоснователна. Искането на дружеството за присъждане на разноски е своевременно формулирано в отговора на касационната жалба, към която са представени и доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение в размер на 2900 лв. В изложението към касационната жалба молителката е поискала допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност на въззивното решение и по дванадесет подробно формулирани въпроса с цитиране на множество решения на Върховния касационен съд, на които според касатора обжалваното решение противоречи. Това е наложило представителят на ответното дружество да подаде мотивиран отговор със съображения по всички претендирани основания за допускане на касационно обжалване и съответен анализ на посочените решения на ВКС. Създадената заради изложението на касатора правна сложност на защитата не...