Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Г. Т.” АД Румъния чрез адв.. Б. срещу решение от 27.05.2008г., постановено по адм. д. № 1163/2003г. от Софийски градски съд с доводи за неправилност и искане за отмяната му.

Ответникът – Патентно ведомство ПВ на Р. Б. РБ оспорва касационната жалба чрез юрк.. Б..

Ответникът „Транскомерс 98” ООД не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С оспореното решение градският съд отхвърля жалбата на „Г. Т.” АД против решение № 198/19.11.2002г. на председателя на ПВ , с което е отхвърлено искането за заличаване регистрацията на марка рег. № 36898 „Карпати” с притежател „Транскомерс 98” ООД. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд приема, че регистрацията на марка “Карпати” не противоречи на обществения интерес и морала, обстоятелства въведени като основание за заличаването на марка в нормата на чл. 4, б. „к” от Закона за търговските марки и промишлените образци (ЗТМПО) отм.

Решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон.

Административният орган е сезиран от „Г. Т.” с искане на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 7 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) за заличаване на регистрацията на марки с рег. №№ 36898 КАРПАТИ и 38466 CARPATI + лого с твърдения, че това е географско наименование, регистрирано като марка от български фирми и въвежда в заблуждение потребителите относно географския произход на стоките „цигари”, за които са регистрирани противопоставените марки.

Решението на председателя...