Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административeнoпроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Н., гр. С. срещу Решение № 665 от 09.06.2010 год., постановено по адм. дело № 156 по описа за 2008 год. на Административен съд - гр. Б., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № 02-00-695 от 10.08.2007 год. на ТД на НАП -Бургас, потвърден частично с Решение № РД-10-470 от 24.10.2007 год. на директора на Дирекция "ОУИ"- Бургас при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ за данъчни периоди 2003 год. и 2004 год. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива подробни мотиви в касационната жалба, като представя и писмено становище. Иска да бъде постановено решение по същество, с което да бъде отменено оспореното съдебно решение и бъде отменен РА. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба, директорът на дирекция "ОУИ" гр. Б. при ЦУ на НАП, не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба подробно изложено в пледоарията му.

Върховният административен съд, състав на Първо „А” отделение, като прецени допустимостта на жалбите и наведените в тях касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът е отхвърлил жалбата на Найденов, като е потвърдил констатациите на данъчните органи, обективирани в РА № 02-00-695 от 10.08.2007 год. на ТД на НАП - Бургас, потвърден частично с Решение № РД-10-470 от 24.10.2007 год. на директора на Дирекция "ОУИ"- Бургас при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по чл. 35 от...