С решение от 05.11.2009 г. по адм. д.№7357/2009 г. Върховният административен съд, VІІ отделение е отхвърлил жалбата на "Т"ЕАД са на становище, че е неоснователна.
Представителят на Върховната админвистративна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания и прие за установено следното:
Установено е по делото, че въпреки наложената санкционна мярка спрямо "ТБ"ЕАД (сега Овергаз изток" АД).
Топлофикация Бургас"АД е собственик на газопровод. Ползването му от други разпределителни дружества се осъществява въз основа на едногодишни договори. В този между дружеството жалбоподател и "О"АД съществува клауза, която предоставя право на собственика на съоръжението да ограничи газоподаването към към ответника при налагане на ограничения спрямо него самия, независимо от причините за това. За "О"ЕАД е единствената възможност да ползва газоразпределителната мрежа и да осигурява доставката на природен газ за своите потребители. Въпреки възражението си срещу посочената клауза в договора като противоречаща на ЗЗК, между дружествата е сключен такъв и за 2009 г.Неподписването на договора би поставило "О"АД, като по този начин ограничава търговията във вреда на потребителите. Дружеството злоупотребява с правото си на собственост върху съществено съоръжение, осигуряващо на разпределителното предприятие единствената възможност да ползва услугите на обществения доставчик. Злоупотребявайки с господстващото си положение ,"ТБ"АД и "Б"ЕАД разноски по делото за тази инстанция в размер на по 150 лв. за всеки един от тях юрисконсултско възнагрлаждение.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 05.11.2009 г. по адм. д.№7357/2009 г. на Върховния административен съд, VІІ отделение.
ОСЪЖДА "Топлофикация Бургас" ЕАД да заплати на Комисията за защита на конкуренцията, "Овергаз изток" АД и "Булгаргаз" ЕАД разноски по делото за тази инстанция в размер на по 150 (сто и петдесет) лева на всеки един от тях юрисконсултско възнаграждение. Решението е...