Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. И. от гр. С. срещу Решение № 481 от 15.07.2009 г., постановено по административно дело № 376/2009 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № ДК-10-10/24.03.2009 г. на Началника на РДНСК - Благоевград. В касационната жалба са развити оплаквания, че решението е необосновано (отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК), поради което се иска отмяната му като неправилно. Твърди се и, че потвърдената с него заповед е незаконосъобразна. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата на доверителя си.

О. Г. Г. Пеев, Й. С. П., О. И. К., Ж. Г. С., В. Г. Г. и Началника на РДНСК – Благоевград, редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не депозират писмени становища по допустимостта и основателността на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна, поради което следва да се отхвърли.

Върховният административен съд, второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на И. И. И. срещу Заповед № ДК-10-10/24.03.2009 година на Началника на РДНСК - Благоевград, с която са отменени одобрените под № 252/02.10.2008 г. инвестиционни проекти и издаденото от главния архитект на О. С. Р. за строеж № 233/02.10.2008 г. за изграждане на „Многофункционална сграда – магазини...